Actu sociale

Au titre de son obligation de sécurité, l'employeur est tenu de prendre toutes les mesures de nature à préserver la santé et la sécurité des salarié. Dans cette hypothèse, l'employeur qui agit mais n'ordonne pas d'enquête interne après la dénonciation de faits susceptibles de relever d'un harcèlement est-il fautif ? Réponse du juge…

L'enquête interne est-elle obligatoire en cas de dénonciation d'harcèlement moral ?

Une ex-DRH, licenciée par son employeur pour faute grave, demande des dommages-intérêts au titre du manquement de son employeur à son obligation de sécurité.

Plus précisément, elle lui reproche de ne pas avoir ordonné d'enquête interne après qu'elle ait porté à sa connaissance des faits susceptible de relever d'un harcèlement moral de la part d'une de ses collègues, du même niveau hiérarchique.

Ce dont se défend l'employeur : même s'il n'a pas ordonné d'enquête interne, il a réagi rapidement après la dénonciation de ces agissements par cette ex-salariée.

À ce titre, il rappelle qu'il avait pris position au sujet des différends qui l'opposait à la collègue visée et avait répondu promptement à ces différentes demandes d'éclaircissement sur son positionnement dans la nouvelle organisation.

L'employeur rappelle aussi que le contrat de la salariée responsable du harcèlement était suspendu depuis septembre 2019 et il n'avait été informé par la salariée que le 14 août 2019 du « malaise grandissant » que causait le comportement de sa collègue.

En d'autres termes, malgré la dénonciation tardive des faits, l'employeur a répondu aussi vite que possible. L'absence d'enquête ne saurait pas lui être reproché !

Ce que confirme le juge, tranchant en faveur de l'employeur : en cas de dénonciation de faits susceptibles de relever d'un harcèlement moral, l'employeur est tenu d'agir, mais pas nécessairement d'enquêter, sans que cela ne constitue un manquement à son obligation de sécurité.

Dénonciation d'harcèlement moral : enquête interne obligatoire ? - © Copyright WebLex

Le barème Macron fixe les indemnités minimales et maximales auxquelles peuvent prétendre les salariés licenciés sans cause réelle et sérieuse, sans réintégration. Problème : lorsque le salarié a moins d'un an d'ancienneté, aucun montant plancher n'est prévu. Cela signifie-t-il que le salarié peut être privé d'une telle indemnisation ? Réponse du juge…

Pas de plancher d'indemnisation = pas d'indemnisation ?

Un salarié, embauché le 20 juillet 2017 en qualité d'attaché commercial, est licencié pour faute grave le 3 avril 2018, soit moins d'un an après son embauche.

Son licenciement est requalifié en licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse.

Mais, parce que le salarié a moins d'une année d'ancienneté, son employeur refuse de lui verser une indemnité compensatrice pour réparer l'absence de cause réelle et sérieuse du licenciement.

En effet, selon cet employeur, le barème Macron est clair : il ne prévoit pas d'indemnité minimale en cas de licenciement sans cause réelle et sérieuse du salarié qui a moins d'un an d'ancienneté, et ce, quel que soit l'effectif de l'entreprise.

Mais le salarié réfute cet argument : il a le droit à une indemnité visant à compenser l'absence de cause réelle et sérieuse de licenciement, quand bien même le barème légal ne prévoit aucune indemnité plancher.

Ce qui emporte la conviction du juge, qui tranche en faveur du salarié : lorsque le salarié est licencié en vertu d'une cause qui n'est pas réelle et sérieuse et qu'il n'est pas réintégré, il doit se voir octroyer une indemnité à la charge de l'employeur !

En d'autres termes, même si le barème Macron ne fixe pas de plancher d'indemnisation, les salariés ayant moins d'un an d'ancienneté ont tout de même le droit à une indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse.

Barème Macron : et si le salarié a moins d'un an d'ancienneté ? - © Copyright WebLex

En principe, lorsque la relation contractuelle de travail se poursuit par un CDI à la suite d'un ou plusieurs CDD, la durée du ou de ces contrats doit être déduite de la période d'essai. Est-ce toujours le cas ? Réponse du juge…

La durée des 3 CDD doit-elle être déduite de la période d'essai du CDI conclu postérieurement ?

Une salariée est embauchée en qualité d'infirmière suivant 3 contrats conclus à durée déterminée du :

• 18 au 31 mai 2017 ;
• 1er au 30 juin 2017 ;
• 1er au 30 août 2017.

Le 4 septembre 2017, elle conclut finalement un CDI, toujours en qualité d'infirmière, et qui prévoit une période d'essai de 2 mois, à laquelle l'employeur décide de mettre fin le 15 septembre 2017.

La salariée conteste l'existence et la durée de cette période d'essai : selon elle, la durée des 3 CDD doit conduire à ce que la période d'essai soit réduite d'autant.

Ces 4 contrats sont conclus dans une continuité « fonctionnelle » puisqu'elle a été embauchée en qualité d'infirmière à chaque fois et que le mois de carence entre le 2e et le 3e CDD correspond en réalité à la période légale de congés payés !

Ce que conteste l'employeur : l'ensemble de ces contrats ne sont pas immédiatement consécutifs et ne peuvent donc pas conduire à raccourcir la durée de la période d'essai du CDI !

Mais le juge tranche en faveur de la salariée : parce que la salariée a exercé en qualité d'infirmière dans différents services de soins sans aucune discontinuité fonctionnelle, il convient de considérer que la durée des 3 CDD doit être déduite de la période d'essai !

Se faisant, l'employeur ne pouvait pas rompre la période d'essai, laquelle ne pouvait pas durer 2 mois en raison de la durée des CDD antérieurs.

Période d'essai : quelle durée en cas de CDI signé après des CDD ? - © Copyright WebLex

Lors de la rupture du contrat de travail, les indemnités de rupture sont calculées à partir du salaire de référence du salarié. Mais alors, quel impact doit avoir le mi-temps thérapeutique sur le calcul de ce salaire de référence ? Réponse du juge…

Le salaire de référence doit-il tenir compte du mi-temps thérapeutique ?

Une ex-DRH, en mi-temps thérapeutique depuis quelques années, est licenciée.

Elle obtient du juge la requalification de la rupture de son contrat en licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse, lequel entraîne pour elle le versement d'indemnités compensatrices.

Le problème ? Ces indemnités sont calculées par son employeur à partir du salaire de référence qui prend en compte le mi-temps thérapeutique étant intervenu avant la rupture de son contrat de travail.

« Discriminatoire » pour cette ex-salariée : le salaire de référence à prendre en compte pour le calcul de ces indemnités doit être calculé à partir du salaire perçu avant la mise en place du temps partiel thérapeutique.

Dans le cas contraire, cela constitue une discrimination fondée sur son état de santé.

Ce dont se défend l'employeur : conformément à la loi, le salaire de référence retenu était calculé à partir de la moyenne des 3 ou 12 derniers mois ayant précédé la rupture du contrat de travail.

Mais le juge tranche en faveur de l'ex-salariée !

Lorsque le salarié travaille en temps partiel thérapeutique, le salaire de référence à prendre en compte pour le calcul de l'indemnité compensatrice de préavis ainsi que pour l'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse est celui qui était perçu par le salarié avant le temps partiel thérapeutique et l'éventuel arrêt de travail l'ayant précédé.

Temps partiel thérapeutique : quel impact sur le salaire de référence ? - © Copyright WebLex

La loi dite « Partage de la valeur » a récemment instauré de nouveaux dispositifs obligatoires obligeant certaines entreprises à ouvrir une négociation avant le 30 juin 2024, sous conditions. À l'approche de cette échéance, le ministère du Travail publie une foire aux questions sur le sujet …

Partage de la valeur en cas d'augmentation exceptionnelle du bénéfice net fiscal : des précisions !

Désormais, toute entreprise connaissant une augmentation du bénéfice net fiscal doit ouvrir une négociation avant le 30 juin 2024 sur les modalités de partage de cette valeur dans le cas où elle :

• embauche au moins 50 salariés ;
• dispose d'au moins un délégué syndical ;
• dispose d'un accord d'intéressement ou de participation.

À l'approche de cette échéance, le ministère du Travail publie une foire aux questions destinée à accompagner les entreprises concernées par cette nouvelle obligation (disponible ici).

L'occasion d'apporter des précisions aux entreprises sur les sujets suivants :

• les entreprises assujetties ;
• l'objet et les modalités de la négociation ;
• la définition de l'augmentation du bénéfice net fiscal ;
• les modalités de partage de la valeur avec les salariés ;
• etc…

Notez que si ce questions / réponses n'est pas opposable juridiquement, il permet d'éclairer les entreprises quant aux impacts opérationnels de cette nouvelle obligation.

Partage de la valeur dans l'entreprise : un nouveau questions réponses ! - © Copyright WebLex

Dans le cadre de la loi pour le plein emploi, des adaptations sont rendues nécessaires en vue de son application aux collectivités d'outre-mer et à Saint-Barthélemy, Saint-Martin et Saint-Pierre-et-Miquelon. 4 mesures viennent d'être précisées en ce sens…

Outremer : des mesures adaptées pour le plein emploi

En vue d'adapter les mesures prises dans le cadre de la loi pour le plein emploi aux collectivités d'outre-mer et à Saint-Barthélemy, Saint-Martin et Saint-Pierre-et-Miquelon, 4 mesures sont envisagées, à savoir :

• des adaptations du cadre de la gouvernance territoriale, liées aux spécificités institutionnelles des collectivités ultramarines concernées, en instituant des comités territoriaux pour l'emploi à chaque niveau territorial : les comités régionaux pour l'emploi en articulation avec les CREFOP, les comités départementaux pour l'emploi et les comités locaux pour l'emploi ;
• des adaptations à Mayotte, en Guyane et à La Réunion propres aux parcours des demandeurs d'emploi lorsqu'ils sont bénéficiaires du revenu de solidarité active (orientation, contrôle des engagements, accompagnement), compte tenu de la gestion du RSA mise en place dans ces trois territoires (recentralisation en Guyane, à Mayotte et à La Réunion) ;
• des adaptations en matière d'accueil du jeune enfant pour leur application à Mayotte et à Saint-Pierre-et-Miquelon : il s'agit d'étendre, à la caisse de sécurité sociale de Mayotte et à la caisse de prévoyance sociale de Saint-Pierre-et-Miquelon, les dispositions relatives aux pouvoirs de contrôle reconnus aux caisses d'allocations familiales ;
• un allongement, dans l'ensemble des collectivités, du délai dont bénéficient les organismes référents pour conclure un contrat d'engagement avec les demandeurs d'emploi dont ils assurent déjà l'accompagnement.
   

Outremer : objectif « plein emploi » - © Copyright WebLex

Responsable de l'équilibre financier du régime de garantie des salaires, le conseil d'administration de l'AGS (assurance de garantie des salaires) nous informe d'un relèvement de la cotisation sociale, applicable dès le 1er juillet prochain. Focus.

Relèvement du taux de cotisation AGS à 0,25% au 1er juillet

Le régime de garantie des salaires (AGS) permet de garantir le paiement des sommes dues aux salariés en cas de défaillance de l'entreprise.

Cette garantie est financée par une cotisation patronale obligatoire pour tous les employeurs.

Lors d'une réunion du 18 juin 2024, le conseil d'administration de l'AGS a décidé de relever le taux de sa cotisation à 0,25% à partir du 1er juillet 2024, contre 0,20% sur le 1er semestre 2024.

Notez que cette cotisation avait déjà été relevé de 0,15% à 0,20% au 1er janvier 2024.

AGS : le taux de cotisation évolue ! - © Copyright WebLex

Lorsqu'un apprenti est victime d'un accident du travail, peut-il assigner le centre de formation des apprentis (CFA) en responsabilité pour obtenir des dommages-intérêts supplémentaires ? Réponse du juge.

CFA = Tiers à l'employeur ?

Un apprenti élagueur, alors qu'il est en formation au centre de formation des apprentis (CFA), dans le cadre de son contrat d'apprentissage, fait une chute de grande hauteur alors qu'il était placé sous l'autorité de ses formateurs, salariés du CFA, qui étaient chargés de lui apprendre les techniques pour grimper aux arbres dans le cadre de sa formation d'élagueur.

Son accident intervenant dans le cadre de son contrat d'apprentissage au sein du CFA, il réclame à son CFA une indemnisation pour réparer le préjudice subi, non couvert ici par les prestations de sécurité sociale.

Il réclame l'application de la règle particulière suivante qui veut que « si la lésion dont est atteint le salarié est imputable à une personne autre que l'employeur, la victime conserve contre l'auteur de l'accident le droit de demander la réparation du préjudice causé, dans la mesure où ce préjudice n'est pas réparé par application de la législation sur les accidents du travail ».

En clair, l'apprenti considère que le CFA est ici un « tiers à l'employeur » qui lui doit donc réparation du préjudice qu'il a subi, selon les règles de droit commun.

Sauf que l'accident a eu lieu pendant sa formation au sein du CFA, sous l'autorité des formateurs, dans le cadre de son contrat d'apprentissage qui se déroule tant en entreprise qu'au CFA, souligne le juge.

Une constatation qui amène le juge à trancher en faveur du CFA : la règle particulière soulevée par l'apprenti ne peut pas s'applique, le CFA ne pouvant être considéré comme un « tiers à l'employeur ».

Actualité : Apprentissage : 2 employeurs pour l'apprenti ? - © Copyright WebLex

Depuis avril 2023, une expérimentation permet aux entreprises de recourir au contrat multi-remplacement pour certains secteurs d'activité habilités. Et justement, cette liste a été nouvellement enrichie de 3 nouveaux secteurs d'activité : lesquels ?

Transport : 3 nouveaux secteurs entrent dans l'expérimentation !

Par principe, un contrat à durée déterminée (CDD) ou un contrat de travail temporaire (contrat d'intérim) peut être conclu pour le remplacement d'un seul salarié.

Mais, au titre d'une expérimentation et depuis avril 2023, certaines entreprises peuvent recours au CDD (ou contrats d'intérim) multi-remplacement.

Ce contrat multi-remplacement permet ainsi à des entreprises de ne conclure qu'un seul CDD pour le remplacement de plusieurs salariés absents.

Pour ce faire, l'entreprise doit appartenir à l'un des secteurs d'activité expressément visés par les textes au titre de cette expérimentation.

Récemment, 3 nouveaux secteurs ont été habilités à recourir au contrat multi-remplacement, à savoir :

• la branche des réseaux de transports publics urbains ;
• la branche ferroviaire ;
• le statut de la Régie Autonome des transports parisiens.

Ces nouveaux secteurs peuvent y recourir depuis le 13 juin 2024.

Contrat multi-remplacement : 3 nouveaux secteurs éligibles ! - © Copyright WebLex

En perspective des élections professionnelles, l'employeur doit légalement inviter les organisations à négocier le protocole d'accord pré-électoral. Récemment, un nouveau texte fixe les mentions obligatoires qui doivent apparaître dans cette invitation. Lesquelles ?

Invitation à négocier les élections : quelles sont les mentions impératives !

Pour mémoire et dans le cadre de l'organisation des élections professionnelles, l'employeur doit inviter les organisations syndicales intéressées à des négociations en vue de conclure un protocole d'accord pré-électoral.

Cette invitation doit parvenir aux syndicats concernés, au plus tard 15 jours avant la date de tenue de la 1re réunion de négociation, ou 2 mois avant l'expiration du mandat des membres du CSE, en cas de renouvellement de l'instance.

Ce protocole d'accord pré-électoral permet ainsi de :

• répartir le personnel dans les collèges électoraux, les sièges entre les différentes catégories de salariés ;
• définir les modalités d'organisation et de déroulement des opérations électorales.

Un décret fixe désormais les mentions obligatoires devant apparaître dans l'invitation à la négociation de ce protocole.

Ainsi, l'invitation à négocier le protocole pré-électoral doit contenir les éléments suivants :

• le nom, l'adresse de l'employeur ainsi que la désignation de l'établissement ;
• l'intitulé et l'identifiant de la convention de branche applicable ;
• le lieu, la date et l'heure de la 1re réunion de négociation.

Si ces mentions sont impératives, l'employeur peut faire apparaître davantage d'informations s'il le souhaite.

Protocole d'accord pré-électoral : des mentions impératives ! - © Copyright WebLex

Hormis le cas de la disparition du fonds de commerce, la résiliation d'un contrat de location-gérance entraîne le retour du fonds de commerce dans le patrimoine de son propriétaire qui devient ainsi employeur des contrats de travail qui y sont attachés. Illustration…

Le transfert des contrats de travail est effectif à la date de résiliation du contrat !

À la suite d'une impossibilité de poursuivre un contrat de location-gérance en raison de la liquidation judiciaire du locataire-gérant, un fonds de commerce est restitué à la société propriétaire.

Mais demeure un problème : l'existence de 6 contrats de travail attachés à ce fonds de commerce, qui sont donc transférés à la société propriétaire, nouvel employeur selon les salariés.

Selon eux, la société qui a récupéré le fonds de commerce est désormais le nouvel employeur à compter de la résiliation judiciaire du contrat et doit assumer les obligations sociales inhérentes à leurs contrats de travail.

Ce que refuse d'admettre la société propriétaire : selon elle, ces contrats ne sont pas transférés parce que la restitution du fonds était conditionnée à des opérations d'inventaire, qui n'ont pas été réalisées.

Ainsi, la date effective de la reprise ne se situe pas au jour de la notification de la résiliation judiciaire du contrat, mais bel et bien au jour de ces opérations d'inventaires.

Mais ces arguments ne suffisent pas à emporter la conviction du juge, qui tranche en faveur des salariés !

La résiliation du contrat de location-gérance entraîne le retour du fonds de commerce dans le patrimoine de la société propriétaire, laquelle doit assumer dès cette date toutes les obligations inhérentes à l'employeur en raison du transfert des contrats de travail attachés au fonds de commerce.

Résiliation du contrat de location-gérance = transfert des contrats de travail ? - © Copyright WebLex

De nouvelles modalités de calcul des indemnités journalières de sécurité sociale pour les arrêts maladie-maternité sont désormais prévues lorsque la période de référence était « incomplète ». Mais cette récente réforme pourrait être abandonnée, laissant place à des mesures transitoires applicables à compter du 1er juin 2024.

Une réforme (abandonnée) du calcul des IJSS : place aux mesures transitoires !

Initialement, de nouvelles modalités de calcul des IJSS étaient prévues pour les arrêts maladie-maternité en cas de périodes de référence « incomplètes » à compter du 1er juin 2024.

Ces périodes de référence « incomplètes » concernaient les salariés qui n'avaient pas travaillé pendant toute la période servant au calcul du revenu antérieur, lequel permet le calcul des IJSS versées, soit en raison de suspension du contrat soit en raison de début et fin d'activité en cours de mois.

Dans cette hypothèse, le salaire devait alors être reconstitué pour prendre en compte l'ensemble des revenus de la période de référence, divisés par le nombre de jours de la période travaillée.

Mais cette réforme pourrait bien être abandonnée !

La direction de la sécurité sociale confirme ainsi qu'un décret prochain devrait officialiser l'abandon de cette réforme, pérennisant ainsi les mesures transitoires actuellement en vigueur.

Ainsi, depuis le 1er juin 2024, le revenu d'activité antérieur est calculé pour l'ensemble du ou des mois concernés à partir :

• soit du revenu d'activité journalier effectivement perçu (dans le cas où le salarié a effectivement perçu des revenus pendant cette période) ;
• soit du revenu d'activité journalier effectivement perçu pendant les jours travaillés depuis la fin de la période de référence (dans le cas où le salarié n'a reçu aucun salaire pendant cette période de paie).

Notez que ces mesures, initialement transitoires, devraient donc être appliquées de manière permanente.

Calcul des indemnités journalières maladie – maternité : réforme ou pas ? - © Copyright WebLex