Catégories des vignes (Bassins viticoles et AOP) selon les régions |
Bassins viticoles, Régions, départements et Appellations | 2022 |
Dominante | Minimum | Maximum |
Alsace-Est | | | |
| 91 | 25 | 268 |
| 138 | 50 | 320 |
Alsace | | | |
| | | |
Alsace | | | |
Bordeaux-Aquitaine | | | |
Nouvelle-Aquitaine | | | |
| | | |
Bergerac Rouge | 10 | 7 | 11 |
Bergerac Blanc | 9 | 7 | 10 |
Monbazillac | 15 | 14 | 18 |
Pécharmant | 32 | 30 | 35 |
| | | |
Cadillac – Côtes de Bordeaux | 10 | 4 | 18 |
Bordeaux Blanc | 12 | 4 | 18 |
Bordeaux Rouge | 9 | 4 | 18 |
Canon Fronsac | 90 | 50 | 140 |
Blaye – Côtes de Bordeaux | 10 | 4 | 19 |
Côtes de Bourg | 14 | 4 | 19 |
Castillon et Francs – Côtes de Bordeaux | 20 | 6 | 32 |
Fronsac | 31 | 16 | 40 |
Graves Blanc | 26 | 10 | 38 |
Graves de Vayre | 10 | 4 | 18 |
Graves Rouge | 26 | 10 | 38 |
Haut-Médoc | 50 | 30 | 140 |
Lalande de Pomerol | 180 | 150 | 300 |
Liquoreux Rive Droite | 10 | 4 | 18 |
Listrac | 40 | 20 | 60 |
Margaux | 1 500 | 1 000 | 2 500 |
Médoc | 25 | 15 | 50 |
Moulis | 70 | 40 | 90 |
Pauillac | 3 000 | 2 200 | 4 500 |
Pessac-Léognan | 450 | 350 | 600 |
Pomerol | 2 000 | 1 300 | 7 000 |
Saint-Estèphe | 500 | 300 | 1 200 |
Saint-Émilion | 270 | 180 | 5 000 |
Saint-Julien | 1 800 | 1 200 | 2 000 |
Satellites de Saint-Émilion | 80 | 40 | 110 |
Sauternes | 28 | 15 | 150 |
| | | |
Buzet | 11 | ND | ND |
Côtes de Duras | 11 | ND | ND |
Côtes du Marmandais | 10 | ND | ND |
Bourgogne – Beaujolais – Savoie – Jura | | | |
Bourgogne-Franche-Comté | | | |
| | | |
Bourgogne Appellation Régionale | 56 | 29 | 105 |
Bourgogne Appellations Communales Côte de Beaune Rouge | 420 | 235 | 1 150 |
Bourgogne Appellations Communales Côte de Beaune Blanc | 960 | 380 | 1 800 |
Bourgogne Appellations Communales Côte de Nuits Rouge | 825 | 185 | 1 700 |
Bourgogne Premier Cru Rouge | 950 | 470 | 4 650 |
Bourgogne Premier Cru Blanc | 2 250 | 490 | 5 500 |
Bourgogne Grand Cru | ND | ND | ND |
| | | |
Côtes du Jura | 35 | 20 | 40 |
L'Étoile | 35 | 20 | 40 |
Arbois | 50 | 30 | 65 |
Château-Chalon | 55 | 30 | 60 |
| | | |
Bourgogne Rouge | 32 | 7 | 45 |
Bourgogne Aligoté | 30 | 15 | 35 |
Bourgogne Côte Chalonnaise | 35 | 15 | 40 |
Bourgogne Appellations Communales Côte Chalonnaise Rouge | 116 | 45 | 200 |
Bourgogne Appellations Communales Côte Chalonnaise Blanc | 110 | 50 | 200 |
Beaujolais et Beaujolais Villages Rouge | 12 | 4 | 20 |
Moulin à Vent et Saint-Amour | 110 | 60 | 130 |
Mâcon Rouge | 28 | 10 | 35 |
Mâcon Blanc | 70 | 20 | 85 |
Pouilly-Fuissé | 260 | 200 | 320 |
Pouilly-Loché et Vinzelles | 110 | 70 | 145 |
Saint-Véran | 140 | 100 | 160 |
Viré-Clessé | 130 | 80 | 140 |
| | | |
Bourgogne Appellation Régionale | 56 | 40 | 68 |
Petit Chablis | ND | ND | ND |
Chablis | 205 | 175 | 245 |
Chablis Premier Cru | ND | ND | ND |
Auvergne-Rhône-Alpes | | | |
| | | |
Vin du Bugey | 13 | 10 | 18 |
| | | |
Beaujolais Rouge | 11 | 5 | 15 |
Beaujolais Village Rouge | 12 | 6 | 15 |
Coteaux du Lyonnais | 10 | 14 | 16 |
Crus Beaujolais | 64 | ND | ND |
Dont Brouilly | 67 | 45 | 80 |
Dont Chénas | 35 | 10 | 50 |
Dont Chiroubles | 22 | 10 | 40 |
Dont Côtes de Brouilly | 72 | 40 | 80 |
Dont Fleurie | 85 | 40 | 120 |
Dont Juliénas | 35 | 15 | 50 |
Dont Morgon | 75 | 40 | 105 |
Dont Moulin à Vent | 100 | 42 | 130 |
Dont Régnié | 15 | 6 | 28 |
| | | |
Chautagne | 21 | 18 | 24 |
Combe de Savoie | 38 | 28 | 50 |
Cluse de Chambéry | 50 | 35 | 80 |
Les Quatre Cantons | 24 | 15 | 35 |
Champagne | | | |
Grand Est | | | |
| | | |
Champagne | 932 | 765 | 1 121 |
| | | |
Champagne – Côte des Blancs | 1 683 | 922 | 1 800 |
Champagne – Grands et premiers crus montagne de Reims et Grande Vallée | 1 181 | 673 | 1 450 |
Champagne – Vallée de la Marne, de l'Ardre et de la Vesle | 1 003 | 77 | 1 250 |
Champagne – Sud Marnais | 1 145 | 565 | 1 342 |
Hauts-de-France | | | |
| | | |
Champagne | 833 | 462 | 948 |
Charentes – Cognac | | | |
Nouvelle-Aquitaine | | | |
| | | |
Cognac Grande Champagne | 65 | 48 | 70 |
Cognac Petite Champagne | 58 | 45 | 68 |
Cognac Borderies | 65 | 48 | 75 |
Cognac Fins Bois | 58 | 45 | 72 |
Cognac Bons Bois | 40 | 35 | 50 |
| | | |
Cognac Petite Champagne | 63 | 40 | 73 |
Cognac Borderies | 65 | 50 | 78 |
Cognac Fins Bois | 55 | 35 | 63 |
Cognac Bons Bois | 35 | 20 | 45 |
Corse | | | |
Corse | | | |
| | | |
Ajaccio | 28 | 20 | 30 |
Vin de Corse (Figari, Sartène, Porto-Vecchio) | 28 | 15 | 30 |
| | | |
Calvi | 25 | 15 | 30 |
Patrimonio et Coteaux du Cap Corse | 35 | 30 | 40 |
Vin de Corse sans dénomination locale (Plaine Orientale) | 16 | 12 | 18 |
Muscat du Cap Corse | 25 | 20 | 30 |
Vins IGP et Vins sans IG | 28 | 15 | 20 |
Languedoc-Roussillon | | | |
Occitanie | | | |
| | | |
Cabardès | 12 | 9 | 16 |
Corbières et Corbières-Boutenac | 9 | 6 | 14 |
Languedoc | ND | ND | ND |
Languedoc-La Clape Quatourze | 14 | 8 | 19 |
Fitou | 16 | 6 | 14 |
Limoux, Blanquette de Limoux et Crémant de Limoux | 15 | 8 | 19 |
Malepère | 12 | 7 | 18 |
Minervois et Minervois-La Livinière | 12 | 7 | 14 |
Vins IGP | 14 | 7 | 20 |
Vins sans IG | 12 | 7 | 19 |
| | | |
Languedoc | 16 | 11 | 21 |
Vins IGP | 14 | 10 | 18 |
Dont Sable de Camargue | 30 | 28 | 38 |
Vins sans IG | 14 | 10 | 18 |
| | | |
Clairette du Languedoc | ND | ND | ND |
Faugères | 15 | 10 | 20 |
Languedoc | 16 | 10 | 20 |
Languedoc-Grès de Montpellier | 19 | 13 | 24 |
Languedoc Montpeyroux | 24 | 18 | 29 |
Languedoc-Pézenas | 17 | 12 | 23 |
Languedoc Saint-Georges-d'Orques | 19 | 11 | 22 |
Minervois | 12 | 8 | 17 |
Minervois-La Livinière | 15 | 11 | 18 |
Muscat de Frontignan | 25 | 17 | 35 |
Muscat de Lunel | 16 | 13 | 18 |
Muscat de Mireval | 17 | 13 | 20 |
Muscat de Saint-Jean-De-Minervois | 20 | 15 | 28 |
Picpoul de Pinet | 33 | 20 | 38 |
Pic Saint-Loup | 75 | 45 | 85 |
Terrasses du Larzac | 27 | 20 | 36 |
Saint-Chinian | 11 | 8 | 16 |
Vins IGP | 17 | 10 | 25 |
Vins sans IG | 15 | 10 | 20 |
| | | |
Banyuls et Collioure | 21 | 15 | 38 |
Côtes du Roussillon | 9 | 7 | 16 |
Côtes du Roussillon-Villages | 10 | 7 | 13 |
Rivesaltes et Grand Roussillon | 8 | 6 | 9 |
Maury | 11 | 7 | 13 |
Muscat de Rivesaltes | 8 | 6 | 10 |
Côtes du Rousillon-Villages Les Aspres | 10 | 6 | 13 |
Vins IGP | 11 | 8 | 17 |
Vins sans IG | 11 | 8 | 16 |
Sud-Ouest | | | |
Nouvelle-Aquitaine | | | |
| | | |
Tursan | 12 | 6 | 12 |
Vins IGP et sans IG en Zone Armagnac | 14 | 6 | 15 |
| | | |
Vins IGP | ND | ND | ND |
Vins sans IG | ND | ND | ND |
| | | |
Jurançon et Jurançon Sec | ND | ND | ND |
Madiran | ND | ND | ND |
Occitanie | | | |
| | | |
Marcillac | 22 | 16 | 27 |
| | | |
Fronton | 9 | 6 | 11 |
Vins IGP | 5 | 4 | 8 |
Vins sans IG | 5 | 4 | 8 |
| | | |
Saint-Mont | 14 | 9 | 19 |
Madiran | 15 | 8 | 18 |
Pacherenc du Vic-Bilh | 15 | 8 | 18 |
Armagnac | 12 | 7 | 16 |
Vins IGP | 14 | 7 | 20 |
Vins sans IG | 14 | 7 | 20 |
| | | |
Cahors | 14 | 8 | 18 |
Coteaux du Quercy | 7 | 6 | 8 |
| | | |
Madiran | 15 | 8 | 15 |
Pacherenc du Vic-Bilh | 15 | 8 | 15 |
| | | |
Gaillac | 9 | 7 | 13 |
Gaillac Premières Côtes | 10 | 7 | 13 |
Vins IGP | 9 | 6 | 14 |
Vins sans IG | 8 | 6 | 10 |
| | | |
Coteaux du Quercy | 6 | 5 | 7 |
Brulhois | 7 | 6 | 8 |
Fronton | 9 | 6 | 12 |
Saint-Sardos | 6 | 5 | 7 |
Vins IGP | 7 | 5 | 9 |
Vins sans IG | 6 | 5 | 8 |
Raisin de Table | 10 | 5 | 15 |
Dont AOP Chasselas de Moissac | 12 | 5 | 18 |
Val de Loire-Centre | | | |
Centre-Val de Loire | | | |
| | | |
Menetou-Salon | 90 | 80 | 95 |
Quincy, Reuilly | 60 | 55 | 75 |
Sancerre | 260 | 180 | 285 |
Châteaumeillant | 20 | 10 | 30 |
| | | |
Reuilly | 70 | 60 | 80 |
Valençay | 7 | 5 | 10 |
| | | |
Bourgueil | 12 | 8 | 20 |
Saint-Nicolas-De-Bourgueil | 50 | 39 | 58 |
Chinon | 26 | 15 | 38 |
Touraine | 7 | 4 | 12 |
Vouvray | 25 | 13 | 33 |
Montlouis-Sur-Loire | 13 | 9 | 19 |
Vins sans IG | ND | ND | ND |
| | | |
Cheverny | 12 | 5 | 15 |
Coteaux du Vendômois | 8 | 5 | 9 |
Touraine | 14 | 4 | 26 |
Vins IGP | 5 | 4 | 6 |
Vins sans IG | ND | ND | ND |
Bourgogne-France-Comté | | | |
| | | |
Pouilly-Fumé | 160 | 120 | 180 |
Coteaux du Giennois | 20 | 15 | 30 |
Pays de la Loire | | | |
| | | |
Coteaux d'Ancenis | 7 | 5 | 8 |
Gros Plant du Pays Nantais | 6 | 5 | 7 |
Muscadet – Côtes de Grandlieu | 10 | 8 | 11 |
Muscadet | 7 | 6 | 8 |
Muscadet – Sèvre et Maine | 11 | 7 | 19 |
Vins IGP | 9 | 7 | 12 |
| | | |
Saumur-Champigny | 70 | 45 | 105 |
Saumur | 31 | 8 | 45 |
Anjou et Anjou Villages | 20 | 11 | 21 |
Coteaux du Layon | 23 | 13 | 30 |
Nouvelle-Aquitaine | | | |
| | | |
Saumur | 15 | 12 | 22 |
Vins du Haut-Poitou | 13 | 9 | 16 |
Auvergne-Rhône-Alpes | | | |
| | | |
Saint-Pourçain | 17 | 6 | 23 |
| | | |
Côtes du Forez | 9 | 7 | 12 |
Côte Roannaise | 12 | 9 | 15 |
| | | |
Côtes d'Auvergne | 15 | 7 | 25 |
Vallée du Rhône-Provence | | | |
Rhône-Alpes | | | |
| | | |
Côtes du Vivarais | 17 | 12 | 20 |
Saint-Joseph | 140 | 120 | 160 |
Cornas | 500 | 450 | 550 |
Côtes du Rhône Appellation Régionale | 10 | 7 | 18 |
Vins IGP | 15 | 10 | 20 |
Vins sans IG | 15 | 10 | 20 |
| | | |
Appellations du Diois | 23 | 20 | 25 |
Crozes-Hermitage | 150 | 135 | 165 |
Côtes du Rhône | 16 | ND | ND |
Dont Côtes du Rhône Appellation Régionale | 15 | 10 | 18 |
Dont Côtes du Rhône Villages | 18 | 15 | 23 |
Dont Côtes du Rhône Villages avec Nom de Commune | 20 | 18 | 25 |
Vinsobres | 40 | 35 | 50 |
Grignan-Les Adhémar (ex : Coteaux du Tricastin) | 14 | 10 | 18 |
Hermitage | ND | ND | ND |
Vins IGP | 14 | 9 | 16 |
Vins sans IG | 9 | 6 | 10 |
| | | |
Condrieu | ND | ND | ND |
| | | |
Côte Rotie | 1 250 | 1 000 | 1 450 |
| | | |
| | | |
Clairette de Bellegarde | ND | ND | ND |
Costières de Nîmes | 15 | 13 | 24 |
Côtes du Rhône | 15 | 9 | 22 |
Côtes du Rhône Villages | 16 | 12 | 27 |
Côtes du Rhône Villages Laudan et Chusclan | 18 | 14 | 27 |
Duché d'Uzes | 14 | 10 | 20 |
Lirac | 40 | 30 | 45 |
Tavel | 60 | 50 | 78 |
Provence-Alpes-Côte d'Azur | | | |
| | | |
Pierrevert | 15 | 15 | 15 |
Vins IGP | 10 | 10 | 10 |
| | | |
Vins IGP | 10 | 10 |
En savoir plus...
02/10/2024
Parce qu'il estime avoir vendu une branche complète de son activité, un agent d'assurance demande à bénéficier de l'exonération de plus-value applicable dans une telle situation. Mais encore aurait-il fallu que la branche d'activité soit « complète », conteste l'administration fiscale qui refuse l'application de l'exonération d'impôt… Branche d'activité (in)complète : (pas d') exonération de plus-valueLa vente d'un fonds de commerce ou d'une entreprise débouche fréquemment sur la constatation d'une plus-value (gain). Cette plus-value doit normalement être soumise à l'impôt sur les bénéfices (impôt sur le revenu ou impôt sur les sociétés). Toutefois, si le montant de la vente n'excède pas un certain seuil, vous pourrez bénéficier d'une exonération, totale ou partielle, d'impôt. Ainsi : - l'exonération sera totale si le montant de la vente n'excède pas 300 000 € ;
- l'exonération sera partielle si le montant de la vente est compris entre 300 000 € et 500 000 €.
Cette exonération vise les ventes d'une activité commerciale, industrielle, artisanale, libérale ou agricole à l'occasion de la transmission d'une entreprise individuelle ou d'une branche complète d'activité. Une branche complète d'activité se définit comme l'ensemble des éléments d'actif et de passif d'une division d'une entreprise ou d'une société qui constituent, du point de vue de l'organisation, une exploitation autonome, c'est-à-dire un ensemble capable de fonctionner par ses propres moyens. C'est parce qu'il estime justement avoir vendu une branche complète d'activité qu'un agent d'assurance a demandé le bénéfice de cette exonération. Dans cette affaire, un agent général d'assurance exerce son activité à titre individuelle dans le cadre d'un mandat accordé par une célèbre compagnie d'assurance. Parce qu'il souhaite poursuivre son activité en s'associant, la compagnie lui propose de s'associer avec d'autres agents d'assurance. Un protocole d'accord est conclu pour définir les modalités de l'association au sein d'une société en participation d'exercice conjoint créée à cette occasion. Dans le cadre de ce protocole, l'agent d'assurance convient de vendre à la compagnie d'assurance 25 % des droits de créances afférents aux portefeuilles dont la gestion lui a été confiée, de sorte qu'il posséderait, après cette cession, 75 % des parts de la nouvelle société et l'agent d'assurance associé en posséderait 25 %. Suite à la vente, l'agent d'assurance réalise une plus-value pour laquelle il demande à bénéficier de l'exonération d'impôt considérant qu'il s'agit ici de la vente d'une branche complète de son activité. Une exonération que lui refuse l'administration puisque, selon elle, il ne s'agit pas ici de la vente d'une branche complète d'activité : l'agent d'assurance n'a vendu qu'une partie de ses droits de créances de son portefeuille, constate l'administration. En outre, la vente n'est pas accompagnée d'un transfert au nouvel associé de moyens d'exploitation, mais de la création d'une société dont l'objet est de mutualiser la gestion des portefeuilles des associés. Ce que confirme le juge qui donne raison à l'administration. Rien ne prouve ici que la vente porte sur une branche complète d'activité. L'exonération ne peut être que refusée. Vente d'entreprise : tout est au complet ? - © Copyright WebLex
En savoir plus...
02/10/2024
Les applications mobiles sont devenues omniprésentes dans le quotidien de toutes et tous. Que ce soit pour le divertissement ou la gestion du quotidien, elles ne peuvent plus être évitées, alors que du fait de leur présence sur les téléphones des utilisateurs, elles ont accès à de nombreuses informations d'ordre privé… La CNIL fait ses recommandations pour l'élaboration des applications mobilesLa Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL), autorité de tutelle française pour tout ce qui touche à la protection des données personnelles, tire le constat qu'en France, en moyenne, chaque personne télécharge 30 applications par an sur son téléphone mobile. Ce qui en fait donc un sujet de préoccupation majeur pour la commission, notamment du fait que les téléphones personnels contiennent de très nombreuses informations sensibles sur leur propriétaire. C'est pourquoi la commission a décidé de publier ses recommandations à l'intention des : - éditeurs d'applications mobiles ;
- développeurs d'applications mobiles ;
- fournisseurs de kits de développement logiciel ;
- fournisseurs de systèmes d'exploitation ;
- fournisseurs de magasins d'applications.
Par ces recommandations, la CNIL cherche à garantir que l'ensemble du processus de mise à disposition des applications se fasse dans les meilleures conditions. Pour ce faire, elle suggère d'encadrer le rôle de chaque acteur, d'améliorer le niveau d'information des utilisateurs sur les utilisations faites de leurs données et que leur consentement est éclairé. La commission va proposer plusieurs webinaires dans les prochains mois pour accompagner les différents acteurs. Ensuite, à compter du printemps 2025, la CNIL entamera une campagne de contrôles pour vérifier que les règles sont bien respectées. Applications mobiles : en ordre de marche pour la protection de la vie privée ! - © Copyright WebLex
En savoir plus...
02/10/2024
Le registre des bénéficiaires effectifs a été mis en place afin d'améliorer la transparence concernant les propriétaires et bénéficiaires de différents types d'entités et permettre de lutter contre les fraudes. Cependant, il permettait trop de transparence selon les juges européens : le curseur est donc réajusté… Registre des bénéficiaires effectifs : favoriser le respect de la vie privéeLe registre des bénéficiaires effectifs (RBE) a été mis en place en 2016. Ce registre doit permettre à tout un chacun de s'informer rapidement sur les personnes qui contrôlent et bénéficient, directement ou indirectement, des activités de certaines entités, comme les entreprises, les fondations ou les associations. Une fois que les entités concernées avaient renseigné l'identité de leurs bénéficiaires effectifs, toutes personne pouvait accéder aux informations en se connectant sur le portail du RBE. Mais, en 2022, une décision de la Cour de justice de l'Union européenne a relevé que cet accès généralisé portait atteinte à la vie privée des personnes désignées. Il était donc nécessaire d'adapter les modalités d'accès aux informations afin de trouver un juste milieu entre la transparence et la vie privée. C'est pourquoi, depuis le 31 juillet 2024, seules les personnes justifiant d'un intérêt légitime pourront accéder aux informations du RBE, c'est-à-dire : - les entreprises qui justifient d'un intérêt pour accéder aux informations d'éventuels co-contractants ;
- les autorités compétentes et les professionnels assujettis aux obligations de lutte contre le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme ;
- les journalistes, chercheurs et acteurs de la société civile engagés pour la transparence financière.
Registre des bénéficiaires effectifs : adaptation des règles d'accès - © Copyright WebLex
En savoir plus...
02/10/2024
Pour sécuriser leurs relations commerciales à l'import-export, les entreprises peuvent solliciter auprès de l'administration des douanes un « renseignement tarifaire contraignant » qui indique le classement tarifaire d'une marchandise. Selon des modalités qui changent mi-octobre 2024… SOPRANO-RTC laisse place à EBTI-RTCPour aider les entreprises dans leur démarche de codification douanière des marchandises, l'Union européenne a mis en place le « renseignement tarifaire contraignant » (RTC) qui permet d'obtenir le classement tarifaire de la marchandise qu'un opérateur souhaite importer ou exporter. Le classement tarifaire d'une marchandise en provenance d'un pays tiers détermine en effet la taxation applicable ainsi que les règlementations correspondantes, sur les plans sanitaires, techniques, de mesures de politique commerciale, etc. Concrètement, il s'agit d'un document délivré par l'administration des douanes qui permet aux entreprises de sécuriser leurs opérations commerciales en indiquant le classement tarifaire des marchandises. Décision émise par les douanes, le RTC est juridiquement contraignante partout dans l'Union européenne (UE), c'est-à-dire que les douanes de l'UE sont dans l'obligation d'appliquer son contenu. Délivré gratuitement, et valable 3 ans, le RTC est actuellement obtenu après avoir déposé une demande sur le service en ligne SOPRANO-RTC. Cette plateforme sera remplacée à partir de la mi-octobre 2024 par le système européen EBTI. Une documentation devra être publiée afin de faciliter sa prise en main. Renseignement tarifaire contraignant : une nouvelle plateforme pour vos demandes ! - © Copyright WebLex
En savoir plus...
|